Наши адвокаты непосредственно сопровождали судебное дело с Государственной таможенной службой Украины об обязанности последней внести сведения о дополнениях к информации и документам в отношении зарегистрированной в Украине торговой марки, включенной в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Государственная таможенная служба Украины включила в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности зарегистрированную в Украине торговую марку истца. Как установил суд, одна из известных торговых сетей Украины импортировала и продавала в своих магазинах продукцию с использованием этой торговой марки без согласия истца. Чтобы предотвратить нарушение своих прав, истец направил в Государственную таможенную службу Украины уведомление о дополнении информации и документов в отношении зарегистрированного объекта. В частности, он просил внести сведения в графы 17–24 раздела заявления «Товары, подозреваемые в нарушении прав интеллектуальной собственности». Однако истец получил письмо Государственной таможенной службы Украины, оформленное в виде решения «Об отказе во внесении дополнений в таможенный реестр». Не согласившись с этим решением, истец обратился в административный суд.
В ходе судебного разбирательства суд сформулировал следующие правовые выводы:
Правообладатель, имеющий основания полагать, что при перемещении товаров через таможенную границу Украины нарушаются или могут быть нарушены его права на объект интеллектуальной собственности, вправе безвозмездно подать в центральный орган исполнительной власти, реализующий государственную таможенную политику, заявление о содействии в защите принадлежащих ему имущественных прав. Цель заявления — зарегистрировать такой объект в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с законом.
Перечень оснований для отказа во внесении изменений и/или дополнений в сведения о зарегистрированном объекте интеллектуальной собственности является исчерпывающим.
Право преждепользователя должно быть подтверждено соответствующими доказательствами и установлено в судебном порядке. При рассмотрении данного дела ответчик не доказал, а суд не установил, что импортер имеет право пользования.
Осуществление права интеллектуальной собственности одним из совладельцев при отсутствии договора создает правовую презумпцию, что действия этого совладельца совершаются с согласия остальных совладельцев.
Суд подчеркнул, что ни статья 398 Таможенного кодекса Украины, ни Порядок № 648 не требуют получения общего согласия на дополнение сведений и документов о зарегистрированном объекте в таможенном реестре интеллектуальной собственности, если свидетельство на торговую марку принадлежит нескольким лицам.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец представил все необходимые документы для дополнения сведений о зарегистрированном объекте в таможенном реестре интеллектуальной собственности. Государственная таможенная служба Украины противоправно отказала в удовлетворении соответствующего заявления.
Решением окружного административного суда административный иск к Государственной таможенной службе Украины о признании решения противоправным и его отмене был удовлетворен. Суд признал противоправным и отменил решение Государственной таможенной службы Украины «Об отказе во внесении дополнений в таможенный реестр» в отношении зарегистрированной в Украине торговой марки, включенной в реестр объектов интеллектуальной собственности. Суд обязал Государственную таможенную службу Украины внести дополнения в сведения о торговой марке в соответствии с уведомлением истца.
Указанное решение стало еще одним судебным прецедентом, связанным с неправомерными действиями Государственной таможенной службы Украины.
Адвокаты патентно-правовой компании ООО «КОМПАНИЯ «ИНВЕНТА» продолжают формировать новую судебную практику во взаимоотношениях с Государственной таможенной службой Украины и надлежащим образом защищать права и законные интересы клиентов компании.