Відповідно до ст. 316 ЦК України об`єктом права власності є річ (майно).

Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» визначає, що «доменне ім`я - ім`я, що використовується для адресації комп`ютерів і ресурсів в Інтернеті».

Факт реєстрації доменного імені означає делегування прав на нього реєстранту, який використовує відповідне доменне ім`я для позначення сайту, тобто є власником цього сайту з відповідним доменним ім`ям.

Делегування доменного імені - це процес надання можливості певній особі користуватись певним доменним іменем. Делегування відбувається на платній основі реєстратором, який уклав із відповідним адміністратором домену угоду про реєстрацію та делегування доменних імен у даному домені.

На законодавчому рівні не існує окремої процедури делегування та користування всіма доменними іменами у всіх доменних зонах. Питання щодо існування та регулювання взаємовідносин в сфері доменних імен встановлюються відповідним адміністратором домену в відповідній доменній зоні.

Наприклад, до числа організацій, що забезпечує здійснення транскордонного функціонування Інтернету та технологічну підтримку окремих його функцій, відноситься Корпорація Інтернету з розподілу імен і адрес (IСАNN). IСАNN було створено відповідно до законів штату Каліфорнія, США, як некомерційну організацію, що здійснює діяльність в якості оператора доменного простору Інтернету. До створення IСАNN питаннями розподілу імен і адрес в Інтернеті і здійсненням нагляду за всією системою доменних імен займався Уряд США в особі Міністерства торгівлі США. В даний час IСАNN «централізовано і одноосібно» здійснює координацію системи присвоєння доменних імен і адрес в Інтернеті, контролює виконання базових принципів.

На сьогоднішні день, організацією ICANN повноваження щодо вирішення доменних спорів в багатьох доменних зонах (зокрема доменній зоні «.сом») делеговані акредитованим міжнародним організаціям: Азіатський центр з вирішення доменних спорів; Національний арбітражний форум; Центр з Арбітражу та Посередництва ВОІВ; Чеський арбітражний суд та ін.

Кожна з перелічених міжнародних організацій при вирішенні доменних спорів зобов`язана керуватися Принципами розгляду спорів про доменні імена та Принципами єдиних правил розгляду спорів про доменні імена, які затверджено організацією ICANN.  Відповідно до п.16.1 Єдиних Правил Розгляду Спорів про Доменні імена (UDRP) ICANN, протягом трьох (3) календарних днів після отримання рішення Комісії Організація зобов`язана передати повний текст рішення кожній Стороні, відповідному Реєстратору (Реєстраторам) і в ICANN. Відповідний Реєстратор (Реєстратори) повинен негайно передати обом Сторонам, Організації і в ICANN дату для виконання рішення згідно з Єдиними Правилами.

Разом з цим, правовий режим власності, порядок і умови набуття та припинення права власності, а також права володіння, користування та розпорядження майном визначаються законами (перше речення абзацу другого пункту мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства покупців членів трудового колективу перукарні № 163 «Черемшина» (м. Київ) щодо офіційного тлумачення окремих положень статті 7 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» (справа про визначення способу малої приватизації) від 13 грудня 2000 року № 14-рп/2000) «право власності виникає лише за наявності певних юридичних Фактів та за умови Формування правового статусу конкретного власника, надання йому юридично забезпеченої можливості діяти у передбачених законом межах». Разом з тим власність гарантує не лише права власників, а й зобов`язує, покладає на них певні обов`язки. Саме про це йдеться у статтях 13 і 41 Конституції України, відповідно до яких використання власності не може завдавати шкоди людині, правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Отже, для реалізації закріпленого в Конституції України права власності потрібні галузеві закони, які встановлюють конкретні норми використання власником належного йому майна з урахуванням інтересів усіх суб`єктів правовідносин, (абзаци третій-четвертий підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про електроенергетику» (справа про електроенергетику) від 12 лютого 2002 року № З-рп/2002).

Відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, наведеної у постанові від 23 вересня 2023 року у справі № 754/13529/17 «Доменне ім`я - ім`я, що використовується для адресації комп`ютерів і ресурсів в Інтернеті (стаття 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»).

Європейський суд з прав людини вказав, що власник доменного імені вправі самостійно визначати способи його використання (розмістити рекламу, сайт про послуги і товари, зробити доступ платним або безкоштовним, здавати доменне ім`я в оренду, продати його). Тому виключне право на використання доменного імені має економічну цінність, а відповідно є правом власності за змістом статті першої Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод (PAEFFGEN GMBH v. Germany, № 25379/04, 21688/05, 21722/05, 21770/05, ЄСПЛ, від 18 вересня 2007 року).»

Таким чином, аналізуючи практику Європейського суду, використання доменного імені розцінюється як право власності.

Вирішуючи належність права власності на доменне ім`я слід керуватись з положенням Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 12 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності», в якій визначено, що вирішення спору можливо виключно після з`ясування питання кому безпосередньо належить доменне ім`я та веб-сайт, на який посилається такий домен.

В останній судовій практиці Верховний Суд поставив крапку в спорі щодо домену.

Так, постановою від 8 жовтня 2025 року у справі № 757/39395/17-ц Верховний Суд підтвердив: реєстратор доменних імен правомірно відмовляє у переделегуванні доменного імені та зміні його власника у випадку наявності рішення Центру арбітражу та посередництва ВОІВ, прийнятого в рамках процедури UDRP, яким вирішено питання про передачу спірного доменного імені іншій особі. Така відмова відповідає умовам сервісної угоди між реєстратором і власником доменного імені, а також правилам ICANN.

У вказаній справі на обґрунтування заявлених вимог позивачі посилалися на те, що ОСОБА_1 є власником імені (cryomec.com) другого рівня в домені «.com», яке він придбав у 2015 році. Між ОСОБА_1 та ТОВ «Інтернет Інвест» у 2015 році було укладено договір про надання послуг й прийнято умови сервісної угоди (публічного договору). У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Національного реєстратора доменних імен ТОВ «Інтернет Інвест» із заявою про зміну власника доменного імені cryomec.com та переделегування його ТОВ «Кріомек», однак того ж дня отримав відмову з огляду на наявність Адміністративного процесу з розгляду спорів в рамках Єдиних правил з розгляду спорів щодо доменних імен (UDRP процес).

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову, мотивуючи своє рішення, зокрема, тим, що ТОВ «Інтернет Інвест» не порушувало майнових прав позивачів, оскільки ним дотримано вимоги відповідної сервісної угоди, укладеної між сторонами, та правомірно відмовило у переделегуванні такого імені у зв’язку з надходженням рішення Арбітражу з питань розгляду спорів щодо доменних імен. Рішенням Центру арбітражу та посередництва ВОІВ вирішено передати (переделегувати) оскаржуване доменне ім’я «cryomec.com» Фівс Кріомек АГ (Fives Cryomec AG), Швейцарія. Верховний Суд погодився з висновками суді та зазначив, що ТОВ «Інтернет Інвест» не порушувало прав позивачів, а діяло відповідно до умов Сервісної угоди, оскільки ТОВ «Інтернет Інвест» не мало права вчиняти дії щодо зміни власника доменного імені cryomec.com та переделегування його ТОВ «Кріомек» з огляду на наявність рішення Центру з Арбітражу та Посередництва ВОІВ, яким передано вказане доменне ім’я компанії Фівс Кріомек АГ (Fives Cryomec AG).

Отже, реєстрація та зміна власника доменного імені залежить від вибору оператора доменного простору Інтернету, його регламентуючих документів та укладених угод з визначенням процедури вирішення доменних спорів у відповідних доменних зонах.

Судовий захист залишається невід’ємною складовою гарантування Конституційних права громадян та дотримання принципів та положень Європейського суду з прав людини, з урахуванням конкретної фабули та визначенням прав та обов’язків, що виникли між спірними сторонами, які пов’язані укладеними між собою регламентованими угодами.

Фахівці патентно-правової компанії ТОВ «КОМПАНІЯ «ІНВЕНТА» готові надати функціонально-фахову допомогу у захисті прав на доменне ім`я, що використовується для адресації комп`ютерів і ресурсів в мережі Інтернеті та здійснити супровід інтеграції зареєстрованого об’єкту прав інтелектуальної власності (торговельної марки) при подальшій реєстрації доменного імені в зоні .ua.

Радим Вам довірити супровід і вчасний терміновий контроль по заявкам та існуючим правам на об’єкти прав інтелектуальної власності фахівцям патентно-правової компанії ТОВ «КОМПАНІЯ «ІНВЕНТА».