З 15 грудня 2017 року до процесуальних кодексів були внесені зміни, які надали право залучення експерта як судом, так і сторонами процесу, незалежно від згоди суду чи іншої сторони (ст.102 ЦПК України, ст.98 ГПК України). Тож, висновок експерта виступає рівнозначним засобом доказу для суду, не залежно від обраного варіанту залучення експерта.

Учасник справи звертається до експерта при наступних умовах: необхідність спеціальних знань в сфері інший, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини; необхідність отримати додаткові докази для обґрунтування своїх вимог або заперечень проти вимог в судовому процесі. Документи щодо залучення експерта - Лист-запит учасника процесу та Договір про надання послуг експерта.

Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права та обов’язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Згідно Інформаційного листа від 27.11.2006 № 01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз» та Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 29.03.2005 № 04-5/76 «Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної власності», згідно з якими Суд касаційної інстанції констатував: судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Призначаючи судову експертизу з дослідження,пов'язаного із захистом права інтелектуальної власності, господарським судам у відповідних ухвалах слід гранично точно визначати коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, та обсяг необхідних для експертного дослідження матеріалів.

Верховний Суд послідовно ілюструє свою позицію про те, що такий вид доказів як висновок експерта є рівноцінним засобом доказування у справі, наряду з іншими письмовими, речовими і електронними доказами, а оцінка його, як доказу, здійснюється судом у сукупності з іншими залученими до справи доказами за загальним правилом ст. 86 ГПК України. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні відповідно до вимог ст. 104 ГПК України. Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.08.2023 у справі № 910/16718/20,від 13.01.2022 у справі № 910/6552/20, від 12.02.2020 у справі № 910/21067/17 тощо.

Унікальність спорів у сфері інтелектуальної власності, а особливо патентних спорів, передбачає необхідність залучення до представництва учасників справи не лише адвокатів, які володіють знаннями процесуального права, але і патентних повірених (представників у справах інтелектуальної власності), які розуміються на специфічній матерії права інтелектуальної власності, зокрема, патентного права. Однак вітчизняне законодавство не відносить професійні послуги патентних повірених до правничих послуг та не передбачає права патентного повіреного здійснювати професійне представництво учасника справи у суді.

Патентні повірені патентно  – правової компанії «ІНВЕНТА» роблять акцент саме на патентних спорах, бо вони найбільше містять технічних параметрів, які визначальним чином впливають на права учасників справи. Так, для визнання патенту порушеним потрібно аналізувати такий юридичний аспект права, що випливає із патенту на винахід (корисну модель), як його обсяг. Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» обсяг права на винахід (корисну модель) визначається формулою винаходу (корисної моделі), яку може зрозуміти і розтлумачити фахівець, який має відповідну технічну освіту, розуміється на особливостях складання матеріалів патентної заявки та іншої патентної документації, а також компетентний у формальних процедурах, пов’язаних із отриманням патенту.

Отже без спеціальних знань у галузі технічних наук неможливо дати правову оцінку ситуації з порушенням патенту. Інша категорія патентних спорів - спори про визнання недійсними патентних прав, як правило, вимагають встановлення або спростування таких критеріїв патентоздатності винаходу як новизна та винахідницький рівень, що вимагає визначення та аналізу рівня техніки на певний момент у часі, наявність неочевидності технічного рішення для фахівця, знання вимог до патентної заявки та реєстраційних процедур.

Правовий статус патентних повірених України, які пройшли необхідну атестацію та внесені до спеціального державного реєстру, визначений Положенням про представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених) (далі – Положення), де діяльність патентного повіреного визначена як «незалежна професійна діяльність щодо надання послуг, пов’язаних з набуттям, здійсненням та захистом прав на об’єкти інтелектуальної власності, представництва інтересів осіб в УКРНОІВІ, Мінекономіки, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами». Вітчизняні патентні повірені надають свої послуги в межах обраної спеціалізації, яка визначається при проходженні атестації.

Відповідно до Положення з метою здійснення своєї професійної діяльності патентний повірений наділений представницькими повноваженнями перед ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі – УКРНОІВІ), який наразі виконує функції Національного органу інтелектуальної власності (далі – НОІВ), Мінекономіки, фізичними та юридичними особами. Необхідність представництва перед УКРНОІВІ виникає на стадії реєстрації прав, а також при розгляді питань, які віднесені до компетенції Апеляційної палати НОІВ. З цією метою, згідно Положення, патентному повіреному надані права на складання необхідних документів, представництво й захист прав та інтересів клієнта в УКРНОІВІ.

Аналізуючи діюче законодавство, слід зауважити, що патентний повірений України, хоча за визначенням його діяльність включає захист прав інтелектуальної власності, тим не менш не наділений правом представляти інтереси свого клієнта (власника прав, заявника, ліцензіата, користувача), який є учасником справи у позовному провадженні в якості позивача, відповідача або третьої особи, – через монополію адвокатів на професійне представництво в суді, але може сприяти у вирішенні спору іншими дозволеними методами.

Патентні повірені (представники у справах інтелектуальної власності) патентно –правової компанії «ІНВЕНТА» вже багато років практикують проведення відповідних фахових досліджень з винесенням мотивованих висновків на користь сторони у судовому процесі.

Вартість проведення незалежного експертного дослідження об'єкта інтелектуальної власності в декілька разів дешевша за проведення судової експертизи експертами відповідної експертної установи.

Переваги проведення незалежного експертного дослідження з винесенням відповідного висновку:

  • доступна ціна;
  • швидкість підготовки висновку (від 3-х днів);
  • відсутність формальностей при укладенні договору та надання матеріалу;
  • конфіденційність;
  • фаховість;
  • письмове та електронне оформлення відповідного висновку для передачі його до компетентних органів;
  • врахування інтересів заявники при винесенні відповідних висновків.

 

Висновки фахівців ТОВ «КОМПАНІЯ «ІНВЕНТА»» стали вагомим аргументом у багатьох судових процесах, медіаційних заходах, претензійній діяльності та укладенні мирової угоди у спорах щодо об’єктів прав інтелектуальної власності.

 

Радим Вам довірити Ваші інтереси саме нашим фахівцям.